Respon Media MCW berkenaan Permohonan Maaf Dato’ Seri Najib Razak Mengenai Kes 1MDB dan SRC

Rafique Rashid’s comments highlight a crucial perspective on accountability, raising concerns that an apology without complete transparency might be perceived as insincere or even as a tactic for leniency. Given the scale of the 1MDB scandal and its impact on Malaysia’s finances and reputation, MCW believes that accountability requires concrete actions beyond words.

For Najib’s apology to hold weight, it would need to be accompanied by a sincere, detailed disclosure of all parties involved, the methods used in orchestrating the scandal, and steps for restitution. Such transparency would provide the basis for meaningful accountability, as merely apologizing and identifying others without addressing the extensive harm falls short of public expectations for genuine reconciliation.

The government’s efforts toward governance reform risk being diluted if any backdoor arrangement compromises this process. MCW insists on clear adherence to the principle that criminal accountability remains with the individual, irrespective of whether they claim to have been misled. Apologies, while noble, are not legally binding or a substitute for the consequences laid out by the judicial system.

For public trust to be restored, any apology must be followed by actions that show a commitment to remedying the damage caused—whether by restitution, supporting policy reform, or aiding in efforts to prevent future corruption. In this context, an apology alone cannot replace true accountability, which requires individuals to face their legal responsibilities fully.

+++++++++

Respon Media MCW berkenaan Permohonan Maaf Dato’ Seri Najib Razak Mengenai Kes 1MDB dan SRC

Komen Rafique Rashid membawa perspektif penting mengenai akauntabiliti, dengan menimbulkan kebimbangan bahawa permohonan maaf tanpa ketelusan sepenuhnya mungkin dianggap tidak ikhlas atau sebagai taktik untuk mendapatkan kelonggaran. Memandangkan skala skandal 1MDB dan kesannya terhadap kewangan dan reputasi Malaysia, MCW percaya bahawa akauntabiliti memerlukan tindakan konkrit dan bukan sekadar kata-kata.

Untuk permohonan maaf Najib benar-benar bermakna, ia perlu disertai dengan pendedahan yang ikhlas dan terperinci mengenai semua pihak yang terlibat, kaedah yang digunakan dalam mengatur skandal ini, dan langkah-langkah untuk pemulihan. Ketelusan sebegini adalah asas bagi akauntabiliti sebenar, kerana sekadar memohon maaf dan menyebut nama pihak lain tanpa menangani kerosakan yang meluas tidak memenuhi jangkaan orang ramai untuk pemulihan yang tulen.

Usaha kerajaan dalam mereformasi tadbir urus berisiko tercemar sekiranya sebarang susunan pintu belakang berlaku dan menjejaskan proses ini. MCW menegaskan kepatuhan terhadap prinsip bahawa akauntabiliti jenayah terletak pada individu, tanpa mengira sama ada mereka mendakwa telah ditipu. Permohonan maaf, walaupun dianggap mulia, tidak mempunyai kekuatan undang-undang atau menggantikan akibat yang ditetapkan oleh sistem kehakiman.

Untuk memulihkan kepercayaan rakyat, sebarang permohonan maaf perlu diikuti dengan tindakan yang menunjukkan komitmen dalam memperbaiki kerosakan yang berlaku—sama ada melalui pemulihan, menyokong pembaharuan dasar, atau membantu usaha menghalang rasuah pada masa depan. Dalam konteks ini, permohonan maaf semata-mata tidak dapat menggantikan akauntabiliti sebenar, yang memerlukan individu menanggung tanggungjawab undang-undang mereka sepenuhnya.