RESPONS MCW-SPRM telah membuat 704 pertuduhan ke atas penjawat awam melibatkan pelbagai kesalahan rasuah dalam tempoh lima tahun sejak 2020 sehingga 13 Jun lalu

*Kenyataan:*

SPRM telah membuat 704 pertuduhan ke atas penjawat awam melibatkan pelbagai kesalahan rasuah dalam tempoh lima tahun sejak 2020 sehingga 13 Jun lalu. Menteri di Jabatan Perdana Menteri (Undang-Undang dan Reformasi Institusi), Datuk Seri Azalina Othman Said berkata, daripada jumlah tersebut, 352 individu telah disabitkan kesalahan manakala 45 orang lagi dilepas dan dibebaskan di atas keputusan mahkamah.

*Soalan:*

1. Apa komen MCW berkaitan perkara ini?

2. Dari jumlah 704 pertuduhan yang dilaporkan, kenapa hanya 397 kes berjaya diselesaikan?

3. Bagaimana dengan lebihan 300 kes itu (sedangkan pelbagai jawatankuasa telah ditubuhkan dibawah SPRM seperti Panel Penilai Operasi)?

4. Adakah penubuhan jawatankuasa ini membantu?

5. Sejauh mana Multi-Agency Task Force ini berkesan?

RESPONS MCW:

1. *Apa komen MCW berkaitan perkara ini?*

MCW melihat jumlah pertuduhan dan sabitan kes ini sebagai satu tanda positif dalam usaha membanteras rasuah di kalangan penjawat awam. Namun, MCW juga menyedari bahawa bilangan kes yang tinggi menunjukkan bahawa masih terdapat cabaran besar dalam memastikan integriti dalam sektor awam. MCW menyokong usaha SPRM dan berharap agar tindakan tegas terus diambil terhadap pesalah rasuah tanpa mengira pangkat atau kedudukan.

2. *Dari jumlah 704 pertuduhan yang dilaporkan, kenapa hanya 397 kes berjaya diselesaikan?*

MCW memahami bahawa proses perundangan adalah perkara yang kompleks dan memerlukan masa yang panjang.

Faktor-faktor seperti kekurangan bukti yang kukuh, proses siasatan yang rumit dan perbicaraan yang panjang boleh menyebabkan kelewatan dalam penyelesaian kes. MCW berharap agar sistem perundangan dan agensi penguatkuasaan dapat mempercepatkan proses ini tanpa menjejaskan keadilan.

3. **Bagaimana dengan lebihan 300 kes itu (sedangkan pelbagai jawatankuasa telah ditubuhkan dibawah SPRM seperti Panel Penilai Operasi)?**

MCW berpendapat bahawa lebihan kes yang belum diselesaikan menunjukkan keperluan untuk meningkatkan kecekapan dalam proses siasatan dan pendakwaan. Jawatankuasa seperti Panel Penilai Operasi seharusnya memainkan peranan yang lebih proaktif dalam memantau dan menilai kes-kes ini bagi memastikan tiada kelewatan yang tidak wajar berlaku.

4. *Adakah penubuhan jawatankuasa ini membantu?*

Penubuhan jawatankuasa-jawatankuasa ini memang membantu dalam memperbaiki sistem pemantauan dan pengawasan terhadap kes-kes rasuah. Namun, keberkesanan jawatankuasa ini bergantung kepada sejauh mana mereka dapat berfungsi dengan bebas, telus, dan tegas dalam menjalankan tugas mereka. MCW mengesyorkan agar prestasi jawatankuasa ini sentiasa dinilai dan ditingkatkan dari masa ke masa.

5. **Sejauh mana Multi-Agency Task Force ini berkesan?**

Multi-Agency Task Force mempunyai potensi yang besar untuk meningkatkan keberkesanan dalam membanteras rasuah melalui kerjasama antara pelbagai agensi. Namun, untuk mencapai keberkesanan maksimum, MCW menekankan perlunya komunikasi yang jelas, koordinasi yang baik, dan penetapan tanggungjawab yang tegas antara agensi-agensi terlibat. MCW berharap agar Task Force ini dapat menunjukkan hasil yang lebih baik dalam masa terdekat.

Secara keseluruhan, MCW menyokong usaha-usaha yang telah dan sedang dijalankan oleh SPRM dan agensi-agensi lain dalam memerangi rasuah. MCW juga bersedia untuk bekerjasama dalam meningkatkan integriti dan kecekapan dalam menangani isu rasuah di Malaysia.

Soalan tambahan…

1. *Adakah sebelum ini pernah terjadi sebarang isu berkaitan ketelusan di peringkat itu?*

MCW menyedari bahawa terdapat beberapa laporan dan aduan mengenai isu ketelusan dalam proses siasatan dan pendakwaan kes rasuah. Walaupun usaha yang dijalankan oleh jawatankuasa-jawatankuasa ini adalah penting, sebarang ketidaktelusan dan kebocoran maklumat boleh menjejaskan kepercayaan awam terhadap sistem. Terdapat juga kritikan dari pelbagai pihak mengenai ketelusan dalam melaporkan kemajuan dan keputusan kes-kes rasuah yang sedang diuruskan.

2. *Sekiranya perlu dinilai, siapa paling layak menilai?*

MCW berpendapat bahawa penilaian prestasi jawatankuasa-jawatankuasa ini sebaiknya dilakukan oleh badan bebas yang mempunyai kredibiliti tinggi seperti Suruhanjaya Integriti Agensi Penguatkuasaan (EAIC) atau badan audit bebas yang diiktiraf. Penilaian oleh badan bebas ini akan memastikan ketelusan dan objektiviti dalam menilai keberkesanan dan prestasi jawatankuasa-jawatankuasa tersebut.

3. **Adakah perlu mewujudkan jawatankuasa lain?**

MCW tidak mengesyorkan penubuhan jawatankuasa baru tetapi lebih kepada memperkukuhkan jawatankuasa sedia ada dengan menambahbaik mekanisme pemantauan dan penilaian. Penubuhan jawatankuasa tambahan boleh menyebabkan pertindihan tugas dan kekeliruan dalam tanggungjawab. Sebaliknya, MCW menyarankan peningkatan sumber dan kuasa kepada jawatankuasa sedia ada, serta memastikan mereka dilengkapi dengan keupayaan dan kebebasan yang mencukupi untuk menjalankan tugas mereka dengan lebih berkesan.

Secara keseluruhannya, MCW menekankan kepentingan ketelusan, ketegasan, dan penilaian berkala untuk memastikan setiap jawatankuasa yang ditubuhkan benar-benar berfungsi dengan baik dan memberi impak positif dalam usaha membanteras rasuah.